Die Belasting op Korpsliggame as Winsbelasting: 'n Noodsaaklikheid vir 'n Regverdige en Toekomsvestige Belastingbeleid in die Era van Tegnologiese Vordering

27-04-2025

Inleiding: In die huidige globaliseerde en tegnologiegedrewe wêreld word fundamentele vrae oor die regverdigheid en doeltreffendheid van belastingstelsels gestel. Die huidige praktyk van inkomstebelasting is toenemend problematies, aangesien dit nie meer ooreenstem met die werklike toestande van 'n al hoe gedigitaliseerde ekonomie nie. Tegnologiese vordering het die arbeidsmark en korporatestrukture fundamenteel verander. 'n Herhulsing na 'n universele winsbelasting – vir sowel individue as maatskappye – lyk dus soos 'n logiese en noodsaaklike gevolgtrekking, om die belasingslas regverdig en doeltreffend te verdeel. Hierdie belasting moet maksimum 73% wees en begin op 'n "relatiewe armoedegrens".

1. Die Inkomstebelasting: Oorspronklik 'n Oorlogsbelasting Die inkomstebelasting, soos ons dit vandag ken, het sy oorsprong in die Eerste Wêreldoorlog. Aanvanklik is dit as 'n tydelike maasreël ingestel om die enorme koste van die oorlog te dek. In die VSA is dit in 1913 ingestel, en in baie ander lande het 'n soortgelyke ontwikkeling gevolg. Sy oorspronklike doel was om die staatshoeveelheid in tye van oorlog te stabiliseer, maar dit is nooit afgeskaf nie nadat die oorlog geëindig het. Inteengesteeen het dit ontwikkel tot 'n permanente onderdeel van belastingbeleid.

Mettertyd is die inkomstebelasting egter nie meer optimaal nie, aangesien dit in 'n tegnologiegedrewe samelewing toenemend ineffektief word. In 'n wêreld waar maatskappye grensoverschrijdend opereer en inkomste uit 'n verskeidenheid bronne (bv. digitale platforms) genereer, word dit al hoe moeiliker om individuele inkomste vas te vang en te belast. Die toenemende automatisering en die daarmee gepaardgaande verskuiwing van werkplekke na die digitale ruimte dra ook by dat die inkomstebelasting nie meer 'n effektiewe verdeling van inkomste verseker wat dit oorspronklik beoog het nie.

2. Die Noodsaaklikheid van 'n Universele Winsbelasting 'n Winsbelasting, wat beide individue en maatskappye behels, sal die belastingbasis verenig en 'n regverdiger belastingverdeling moontlik maak. Want in 'n moderne ekonomie is die verskille tussen die inkomste van individue en maatskappye dikwels vervaag. Selfs individue wat as "PK's" (Private Korporasies) opereer of 'n digitale besigheid bedryf, moet nie uitgesluit word van die belastingbehandeling van maatskappye nie. So 'n universele winsbelasting sal dit moontlik maak om winste uit alle bronne – hetsy deur werk of kapitaal – vas te vang en eentonig te belast.

3. Vanaf die Relatiewe Armoedegrens: 'n Regverdige Benadering 'n Belangrike grondslag vir die invoering van 'n winsbelasting is die vasstelling van 'n "relatiewe armoedegrens". Hierdie grens moet individueel aanpasbaar wees en gebaseer wees op die spesifieke sosiale en ekonomiese situasie. Dit sal verseker dat mense wat minder as hierdie grens verdien, van belastingplig vrygestel word, terwyl almal anders, vanaf 'n sekere winsaandeel, tot belastingplig aangespreek word.

’n Voorbeeld van so ’n grens kan gebaseer wees op die gemiddelde inkomstevlakke binne ’n land, met gesinshuishoudings wat onder hierdie grens leef, uitgesluit van belastinghewing oor hul winste. Mense wie se inkomste hierdie grens oorskry, sal dan verplig wees om hul winste te belas – ongeag of dit betref winste uit ’n besigheid of persoonlike verdienste. Dit sou ’n regverdige en egalitêre benadering wees.

4. Maksimum Belastingkoers van 73%: 'n Wetenskaplik Gegrondde Grens Die vraag na watter belastingkoers vir die winsbelasting regverdig en volhoubaar is, moet gedifferensieerd oorweeg word. ’n Maksimum belastingkoers van 73% kan as ’n boonste grens vir ’n regverdige en stabiele belastingbeleid geregverdig word. Hierdie syfer spruit uit verskeie historiese en wetenskaplike owerwegings voort. In die verlede was daar byvoorbeeld belastingkoerse wat in baie Westerse lande tot 90% of meer bedrag, veral in die 1940’s en 1950’s toe die welvaartsniveau in die VSA en Europa aansienlik hoër was.

Wetenskaplike studies wys dat ekstreem belastingkoerse – bo die 73%-merk – negatiewe gevolge vir beleggings en innovasie kan hê. Ondersoeke na belasingslas en sy impak op die gedrag van maatskappye en voorspoedige individue dui aan dat ’n belastingkoers van 70% tot 73% 'n balans bied, waar sowel belastinghewing gemaak word as ekonomiese aktiwiteit bevorder word. 'n Maksimum belastingkoers van 73% sal die staat in staat stel om inkomste te genereer sonder dat die innovasiekrag en entrepreneurgees verstik.

5. 3-in-1-Wet: Integrasie van Ondernemings- en Persoonbelasting Die idee van ’n 3-in-1-wet, wat sowel maatskappye as individue onder dieselfde belastingvoorwaardes verenig, bied talle voordele. In so 'n wet kan inkomste uit die private en ondernemende gebied as een enkele belastingeenheid beskou word, wat tot 'n eenvoudiger en meer deursigtige belasting lei. Dit sou verhoed dat entrepreneurs of selfstandiges belastingvoordele trek uit die verskil tussen "private" en "besigheids"-inkomste.

’n Voorbeeld van die toepassing van ’n 3-in-1-wet kan so lyk: 'n Vryskuldigde (Freelancer) wat sowel sy eie dienste as ook 'n klein besigheid bedryf, sou sy totale inkomste (ongeag privaat of besigheids-) gesamentlik as "wins" belas. Dit sal die burokratiese las verminder en die belastingstelsel vir alle betrokkenes vereenvoudig. Gelyktydig sal so 'n vereniging verseker dat maatskappye en individue op dieselfde manier behandel word, wat tot ’n regverdiger belastingbeleid lei.

Gevolgtrekking: Die invoering van 'n universele winsbelasting, wat sowel maatskappye as individue behels, is 'n noodsaaklike aanpassing aan die veranderings van die moderne ekonomie. Dit sal nie net die doeltreffendheid en regverdigheid van die belastingstelsel verbeter nie, maar ook die belastinggeregtigheid verhoog deur alle winste – ongeag die bron – eentonig te behandel. 'n Maksimum belastingkoers van 73% bied 'n wetenskaplik gegronde grens wat aan beide die behoefte van die staat na finansiering en die noodsaaklikheid na ekonomiese dinamiek voldoen. Die 3-in-1-wet kan verder 'n eenvoudiger en regverdiger bestuur van belastingings moontlik maak, wat sowel entrepreneurs as individue op dieselfde manier in ag neem.

KOPIEREG ToNEKi Media UG (begrensd aanspreeklikheid)

AANTEKENING:  THOMAS JAN POSCHADEL