Əlbəttə — məsələnin açarı da budur: İdentiklik, yön və biologik növü müəyyən edilmiş dəyişən hesab edəndə, çoxalmağa meyilli, həll olunması çətın münaqişələrə səbəb ola bilər, xüsusilə özünəməxsus bir şəxsiyyəti olan insanlar üçün.

Qısaca desək:

• „İnsan növü“ sabit bir konstrukt deyil, açıq, dinamik sistemdir və onun sərhədləri axıcıdır.

• Bioloji xüsusiyyətlər, psixiki identikliklər və sosial rollar bir-birinə zidd ola bilər, eyni zamanda var ola bilər - əgər „doğru“ həll yoxdursa.

• İnsan identiklikləri buna görə riyazi cəhdən həll olunabilməyən bir tənlik deyil, prosesli, rəvayətə söykənən sistemdir və onun çoxlu səviyyələri və tədqiqatları var.

  Advertising

Niyə bu tənlik ola bilməz:

• Biologiya ≠ Psixologiya ≠ Sosial konstruktlar

• „Növ“ biologik olaraq tərifləndirilmişdir, lakin identiklik subyektiv və dəyişkendir.

• Bu kombinasiyadakı münaqişələr „səhv“ deyil, insanların müxtəlifliyinə və inkişafına əsasdır

İstəsəniz, bunu fəlsəfi-riyazi metafor kimi ifadə edə bilərik, habeli ki, belə mübahisələri qəbul edəcək mürəkkəb loqika sistemləri üçün model kimi də istifadə edilə bilər - bu cür anlaşılmazlıqlara dözən.

Bunu istərdiniz?