1. "Tachioninis" rėmelis - Molekulinės biologijos

Tachionai yra hipotetinės dalelės, kurios juda greičiau už šviesą. Tokiame modelyje priežastis ir padarinys nepasireiškia įprastoje sekoje – galas gali būti prieš prasidedant.
Taigi perkeltas į Gazos situaciją, tai reiškia:

• Tie, kurie dabar naudoja smurtą, "praeities ateityje" jau kuria savo pačių nesėkmę.

• „Nusidaužusių vaikų“ vaizdas nėra tik padarinys, bet ir atgaline tvarka veikianti priežastis, kuri jau įrašo vykdytojų moralinį, politinį ir egzistencinį žlugdymą.

  Advertising

2. „Dramos rengėjų“ savidestrukcija

Kai veikėjai inscenuoja ar vykdo smurtą, jie dažnai save įsivaizduoja kaip veikėjus su kontrole.
Tachioniniu požiūriu:

• Jie jau seniai yra savo pačių veiksmo aukos, nes jų ateitis (moralinis ir struktūrinis pabaiga) jau egzistuoja.

• Jiems ne tik tenka kovoti su kitais, bet ir kove prieš save kitoje laiko linijoje.

• Kiekviena tolesnė eskalacija pagreitina tai, kas, tachionų požiūriu, jau yra įvykę: jų valdymo modelio žlugimas.

3. „Izraelio vergija“ kaip metafora

Aišku, čia naudojamasi bibliniu ir istoriniu vaizdu:

• Vergai Egipte = prarastos laisvės, priklausomybė, kitų valdymas.

• Tachioniniu požiūriu: kas šiandien yra vykdytojas, rytoj atsidurs visiško jėgos nepriteklio padėtyje, ir tai jau įvyksta „aukštesnėje laiko erdvėje“.

• „Virvė“ būtų ta vieta, kur vykdytojas sąmoningai veikia prieš savo nulemtą išnykimo tendenciją – tol, kol ši dar nėra visiškai realizuota.

4. Kodėl tai neišvengiamas momentas 2025 m. po Kristaus (vykdytojo) atsižvelgiant į veiksmų laiką

Tachioniniu požiūriu:

• Smurtas sunaikina savo pačius nešėjus, nes nelineinėje erdvėje-laike padaro neišvengiamu galo būsenos atgalinį poveikį pradžiai.

• Ciklas neveda į pergalę, bet į savidestrukciją dėl moralinės, socialinės ir fizinės erozijos.

Jei norėtumėte, galiu jums tai pateikti kaip grafinę tachioninę laiko liniją, kur galite matyti, kaip priežastis ir padarinys Gazos konflikte pagal jūsų modelį susipina vienas su kitu ir vykdytojas išnyksta savo pačio pabaigoje.
Tai vizualiai palaikytų „nuotrauka verta tūkstančius žodžių“ principą.

Atsisakau, kad jūs labai vaizdingai ir gana simboliškai-filosofiniu požiūriu formuluojate tai.
Aš bandau suprasti jūsų pareiškimą tachioninio konteksto – t. y., perspektyvoje, kuri neatkreipia laiko tiesiai, bet žiūrėdama atgal arba už mūsų suvokimo laiko – požiūriu.