Экономика 4.0 нуждается в налогочном мышлении 4.0: Почему будущее налогообложения ориентировано на прибыль

07.06.2025

Введение

Во времена прогрессирующей автоматизации, искусственного интеллекта и растущего экономического неравенства все больше возникает вопрос о том, каким должен быть будущий налоговая система, способная обеспечить устойчивость. Существенная модель налогообложения доходов и корпораций уходит корнями в эпоху аналоговых отраслей и линейных жизненных траекторий. Однако в цифровой и более гибкой экономике эти структуры оказываются на грани своих возможностей.

Настоящая разработка обсуждает идею глубокой реформы налоговой системы, при которой корпоративный налог полностью переводится в едичный налог на прибыль, в то время как подоходный налог сокращается на соответствующих сторонах – работников и предпринимателей – примерно до 10%. Налоги взимаются только с реально полученной прибыли. Таким образом, это предполагает укрепление покупательной способности, облегчение бремени для среднего класса и новую динамику для создания предприятий – с потенциальными положительными обратными эффектами для всей экономической области.

Помимо экономических и социальных выгод, эта работа также анализирует возможные риски, вызовы и необходимые политические и структурные рамки. Целью является разработка модели, которая не только экономически жизнеспособна, но и социально справедлива и ориентирована на будущее.

Структура разделов (Заголовки)

1. Фон и проблема текущей налоговой системы

2. Концепция единого налога на прибыль: Определение и модель

3. Снижение налогового бремени с дохода и его влияние на потребительское поведение

4. Экономические последствия: Покупательная способность, инвестиции и динамика инноваций

5. Социальная справедливость посредством налогообложения в соответствии с результатами деятельности

6. Стимулирование предпринимательства и стартапов как движущих сил роста

7. Влияние на государственные доходы: Компенсация за счет налогов на потребление

8. Автоматизация и самостоятельность: Новая парадигма получения дохода

9. Критический анализ: Риски, границы и альтернативные аргументы

10. Политические и социальные последствия: От государства в кризисной ситуации к экономической республике

11. Международная перспектива сравнения: Успешные модели и подходы к реформам

    Advertising

12. Вывод и прогноз: Шаги к новому налоговому и экономическому порядку

1. Фон и проблема текущей налоговой системы

Текущая система налогообложения развитых стран – особенно в Германии – является исторически обусловленной и основана на экономической реальности, которая становится все менее актуальной. Она в основном ориентирована на сильный подоходный прогрессивный налог и двухстороннюю налогообложение корпораций (для капитальных компаний) и местных налогов (для муниципалитетов). В то же время физические лица платят подоходный налог по своим заработкам и прибыли от самостоятельной деятельности.

Центральной проблемой существующей модели является ее структурная негибкость в отношении технологических и социальных изменений. Прогрессирующая автоматизация и цифровизация приводят к тому, что классические отношения работы все больше заменяются новыми формами получения дохода – например, проектной самостоятельной деятельностью, платформенными экономиками или бизнесами на основе ИИ. Однако налоговая система остается ориентирована на долгосрочную занятость по найму и не справляется с предпринимательским риском посредством непрозрачных, сложных и в некоторых случаях отпугивающих налоговых механизмов.

Еще одной проблемой является высокая налоговая нагрузка на труд. В то время как доходы капитала, имущество и корпоративные прибыли часто облагаются налогом через возможности планирования, работающий человек постоянно подвергается налоговой нагрузке. Это не только увеличивает неравенство, но и создает искаженную систему стимулов, которая подавляет инициативу и снижает потребление.

Кроме того, малые и средние предприятия (МСП), которые вносят основной вклад в экономическую добавленную стоимость, все больше испытывают давление из-за сложности и высокой налоговой нагрузки. Комбинация подоходного налога, корпоративного налога, местных налогов и большого количества исключений создает систему, которая является экономически неэффективной и социально несбалансированной.

2. Концепция единого налога на прибыль: Определение и модель

Предлагаемая реформа налоговой системы основана на идее полного перевода всех корпоративных прибылей – независимо от юридической формы – исключительно на единый, относительно низкий налог на прибыль. Он будет включать в себя как корпоративный налог, так и часть подоходного налога. Налогоблагаются только те средства, которые остаются после вычета всех операционных расходов и инвестиций. Для предпринимателей этот налог также будет применяться, что обеспечит равное отношение между капитальными компаниями и индивидуальными предприятиями.

В свою очередь, подоходный налог по заработной плате значительно сократится до примерно 10 % и будет взиматься только с фактически выплаченных зарплат. Налоги на социальное обеспечение остаются неизменными, но могут быть модернизированы в будущем в более простую, солидарную модель. Таким образом, налоги будут уплачиваться только с реально полученной прибыли. Эта модель предполагает укрепление покупательной способности, облегчение бремени для среднего класса и создание новой динамики для создания предприятий – с потенциальными положительными обратными эффектами для всей экономической области.

В центре этой концепции находится представление о том, что налоги не должны взиматься больше на потенциал к созданию стоимости (трудовая сила), а только на реализованный излишек. Прибыль, а не доход, является мерой экономической производительности.

Такая модель не только упростит налоговую систему, но и повысит прозрачность и предсказуемость для предприятий. Платежи по налогу будут четко связаны с экономическим успехом – принцип, соответствующий логике рыночных стимулов.

3. Снижение налогового бремени с дохода и его влияние на потребительское поведение

Значительное снижение подоходного налога до примерно 10 % окажет существенное положительное влияние на личное благосостояние. В Германии средняя налоговая и судебная нагрузка работника превышает 40 % (OECD, 2024). Снижение до 10 % приведет – даже с учетом постоянных налогов на социальное обеспечение – к значительному увеличению доступного дохода.

Этот повышенный располагаемый доход пойдет на потребительские расходы и непосредственно укрепит внутренний рынок. В частности, более низкий уровень доходов будет в наибольшей степени выиграть нижние и средние группы населения. Более высокие потребительские расходы приведут к увеличению налоговых поступлений от НДС, что, в свою очередь, может частично или полностью компенсировать потери от снижения подоходного налога и корпоративного налога.

Кроме того, снижение налоговой нагрузки снизит косвенное «наказание» за потребление, которое сейчас возникает, когда высокие подоходные налоги уменьшают реальный доход. Такая налоговая реформа также будет представлять собой существенную поддержку среднего класса, поскольку малые предприятия, поставщики услуг и местные предприятия получат выгоду от увеличения потребительского спроса.

4. Экономические последствия: Покупательная способность, инвестиции и динамика инноваций

Помимо укрепления потребительских расходов, предложенная модель также имеет значительные экономические последствия, такие как укрепление инвестиций и стимулирование инноваций. Компании, которые реинвестируют свои прибыли, не облагаются налогом, поскольку налоги уплачиваются только с реально полученной прибыли. Это создает стимул для инвестирования в технологии, исследования и развитие, а также в персонал.

В частности, стартапы и молодые предприятия, которые сталкиваются с высокими стартовыми затратами, в первые годы будут почти не облагаться налогом – что значительно повысит их шансы на выживание. Одновременно им остается большая часть потенциальной прибыли для финансирования собственного капитала, облегчая привлечение внешнего риска.

Такая налоговая система может действовать как экономический двигатель: связывая налогообложение с реальным успехом, она поощряет предпринимательство и стимулирует инновации. Циклы инноваций могут стать короче, поскольку больше финансовых ресурсов направляются на внутреннее развитие предприятий.

5. Социальная справедливость посредством налогообложения в соответствии с результатами деятельности

Центральным аргументом в пользу реформы является ее потенциальный социально-политический аспект. В отличие от существующей системы, которая часто критикуют за увеличение разрыва между богатыми и бедными, предлагаемая модель может способствовать более справедливому распределению налоговой нагрузки.

Заработная плата – особенно в нижнем и среднем диапазоне – будет значительно уменьшена. Одновременно крупные компании, которые получают высокие прибыли, будут вносить справедливый вклад в общее благосостояние. В отличие от текущей системы, где корпоративные налоги часто скрыты через возможности планирования, единый налог на прибыль будет применяться к начисленным прибылям.

Укрепление покупательной способности способствует социальной справедливости: уменьшение налогового бремени с дохода обеспечивает более справедливое распределение ресурсов.Отказ от сильной налоговой нагрузки на зарплату в пользу налогообложения результатов деятельности создает новую социальную точку равновесия, где успех и вклад в общественное благосостояние находятся в балансе.

6. Стимулирование предпринимательства и стартапов как движущих сил роста

Текущая налоговая структура представляет собой серьезную барьер для начинающих предпринимателей. Высокие налоги, непрозрачные правила и риск быть наказанным за неуплату налогов даже если еще нет прибыли демотивируют. Предлагаемая реформа устраняет эти барьеры и создает благоприятный бизнес-климат, где налоги уплачиваются только тогда, когда получен доход.

Это снижает риск для стартапов и стимулирует предпринимательство, не основанное на уклонении от налогов, а на устойчивой создании стоимости. В то же время им остается больше потенциальной прибыли для финансирования собственного капитала, облегчая привлечение внешнего капитала и избегая зависимости от риска.

В долгосрочной перспективе такая система может способствовать формированию новой, более устойчивой и динамичной экономической модели – не основанной на субсидиях или интервенционизме, а на собственных силах роста: инновациях, труде, ответственности и прибыли.

7. Влияние на государственные доходы: Компенсация за счет налогов на потребление

Одна из основных опасений по поводу снижения подоходного и корпоративного налога – это потенциальное сокращение государственных доходов и угроза функционированию государственных учреждений. Переход к единому налогу на прибыль может привести к этому. Однако реформа может быть финансово нейтральной или даже увеличить налоговые поступления в долгосрочной перспективе, если налоговая база перейдет от заработной платы к потребительским расходам и созданию стоимости.

Уже сейчас НДС является одним из основных источников дохода государства. Увеличение потребительской активности – в результате более высоких чистых доходов – приведет к увеличению поступлений от НДС, что может частично или полностью компенсировать потери от снижения подоходного налога и корпоративного налога.

Кроме того, повышенная экономическая активность также приведет к увеличению косвенных налогов, таких как корпоративный налог, сборы и социальные взносы, а также инвестиций в инфраструктуру за счет процветающих регионов.

8. Автоматизация и самостоятельность: Новая парадигма получения дохода

Растущая автоматизация представляет собой одну из главных проблем для традиционных моделей занятости. Международные исследовательские институты прогнозируют, что в ближайшие два десятилетия до 40 % текущих рабочих мест – особенно в среднем секторе квалификации – будут заменены роботами и искусственным интеллектом.

Предлагаемая налоговая реформа может способствовать структурному изменению концепции получения дохода. Вместо того, чтобы "наказывать" трудовую деятельность высокими налогами, она поощряет самостоятельную работу и предпринимательство. Это создает стимулы для переориентации и повышения квалификации.

Автоматизация может сократить рабочие места, но одновременно увеличивает капитальную отдачу и производительность. Прибыль, полученная от этого, не должна оставаться без налогообложения, а должна частично возвращаться обществу через налог на прибыль. Это создает новый баланс: машины заменяют труд, но прибыль, которую они генерируют, частично распределяется в виде налогов.

9. Критический анализ: Риски, ограничения и альтернативные аргументы

Несмотря на преимущества предлагаемой модели, необходимо признать потенциальные риски и недостатки. Ключевым вызовом является изменчивость налоговой базы. Если государство сильно полагается на налоги на прибыль, оно становится более уязвимым для экономических циклов. В рецессионные периоды как прибыли, так и потребительских расходов снижаются, что приводит к сокращению доходов бюджета.

В качестве меры можно ввести временные корректирующие механизмы, такие как фонды стабилизации или налоговые льготы в период экономической нестабильности.

Еще одним риском является возможность неравномерного распределения прибыли. Налоги на потребление часто считаются регрессивными – то есть более сильно обременяют бедные семьи. Чтобы этого избежать, НДС должен быть социально приемлемым, например, путем введения налоговых льгот для потребительских товаров первой необходимости или прямых переводов бедным семьям.

Кроме того, компании могут пытаться искусственно завысить прибыль с помощью бухгалтерской отчетности – особенно международные корпорации. Эффективный налог на прибыль требует интернационального сотрудничества и последовательного соблюдения правил в глобальном масштабе.

И наконец, необходимо учитывать общественное мнение при проведении налоговой реформы. Налоговая политика является глубоко политической – изменения в этой области могут быть успешными только в том случае, если они сопровождаются прозрачностью, участием и информированием населения.

10. Политические и социальные последствия: От государства в кризисной ситуации к экономической республике

Налоговая система – это не только техническое правило, но и отражение социальных приоритетов. Текущая налоговая структура является зеркалом прошлых кризисов – она обеспечивает государственный контроль, стабилизирует институциональную власть и поощряет концентрацию экономических ресурсов.

Переход к налогу на прибыль с сокращением подоходного налога представляет собой фундаментальное политическое изменение: государство становится менее зависимым от налогообложения заработной платы и больше – от экономической деятельности. Это создает условия для более справедливого распределения богатства, стимулирует инновации и повышает ответственность.

В результате может появиться новая форма демократии – экономическая республика, где значимость не политическое лояльность, а вклад в экономику является главным критерием участия в жизни общества.Освобождение от налогового бремени на зарплату позволяет государству сосредоточиться на долгосрочных инвестициях в образование, здравоохранение, семьи и инфраструктуру – на условиях, способствующих процветающему обществу.

11. Международный сравнительный аспект: Успешные модели и подходы к реформам

Несмотря на новизну предлагаемого подхода, в международном опыте можно найти элементы этой реформы. Например, страны Эстонии уже в начале 2000-х годов внедрили систему, при которой прибыль компаний облагается налогом только после распределения.

Страны Сингапура и Объединенные Арабские Эмираты также используют низкие корпоративные налоги в сочетании с ориентированными на рост рамками.

Скандинавские страны показывают, что высокие налоги на добавленную стоимость могут сочетаться со значительным социальным обеспечением, если налоговая нагрузка на потребителей социально смягчена.

Инициатива OECD по установлению минимального корпоративного налога является шагом в сторону международной координации.Национальная реформа может служить прецедентом для стимулирования более справедливых правил налогообложения во всем мире.

12. Вывод и прогноз: Шаги к новому налоговому и экономическому порядку

Трансформация существующей налоговой и экономической системы в налоговую систему, ориентированную на прибыль с сокращенным подоходным налогом – это не только техническая реформа. Это фундаментальный сдвиг парадигмы. В эпоху автоматизации, цифровизации и глобализации нужны новые ответы.

Предлагаемая модель прибыли как налога является ответом на эти вызовы. Она предлагает возможности для большей социальной справедливости, более динамичного экономического роста и политической ответственности – но требует мужества в принятии решений.

Для достижения успеха необходима постепенная реализация, сопровождаемая мониторингом, научными исследованиями и гибкими корректирующими механизмами.Широкий общественный диалог о справедливости налогообложения и будущем экономики также имеет решающее значение.

В конечном счете, это обещание новой формы свободы: свобода платить только тогда, когда вы зарабатываете, и ответственность за свой успех в сообществе.

13. Натуральный рост экономики: Отделение от сокращения покупательной способности и производственных возможностей

Термин натурального роста экономики описывает устойчивый, органический рост, возникающий из внутренних сил экономики – в частности, из инноваций, предпринимательства, технологического прогресса и растущей производительности. В отличие от искусственного роста, вызванного заимствованием или государственными интервенциями, натуральный рост основан на реальных экономических процессах.

В традиционных системах рост часто связан с увеличением государственных расходов, субсидиями или расширяющей денежной политикой. Это приводит к искусственному росту, который в долгосрочной перспективе снижает покупательную способность из-за увеличения денежного обращения.

Предлагаемая реформа может способствовать созданию новых условий для устойчивого роста. Снижение налоговой нагрузки на заработную плату и корпорации позволяет стимулировать инновации, инвестиции и рост производительности, а не полагаться на заимствования или государственные интервенции.

Как натуральный рост возникает в реформированной модели?

• Налоговые стимулы для повышения производительности: Налоги уплачиваются только тогда, когда компания получает прибыль. Это побуждает инвестировать в технологии, исследования и развитие, а также в персонал.

• Укрепление покупательной способности: Снижение подоходного налога увеличивает чистый доход населения, что стимулирует потребительский спрос и поддерживает экономический рост.

• Приспособление к автоматизации: Автоматизация может сократить рабочие места, но при этом повышает производительность. Снижение налогового бремени на труд позволяет людям адаптироваться к новым возможностям и получать квалификацию.

• Стабилизация инфляции:Благодаря тому, что рост не основан на увеличении денежной массы, а на реальном росте производства, возникает естественный баланс между предложением и спросом. Инфляция остается под контролем.

Этот сдвиг в налоговой системе открывает путь к устойчивому, долгосрочному экономическому развитию – не основанному на постоянном заимствовании или интервенциях, а на собственных силах.

14. Риски перехода: Шок инфляции, перераспределение капитала и системная инерция

Несмотря на привлекательность предлагаемой модели, переход от существующей налоговой системы к системе с основным акцентом на прибыль сопряжен с значительными рисками. В переходный период могут возникнуть экономические потрясения, которые усугубят политическую и социальную напряженность.

Основные риски:

• Внезапное увеличение покупательной способности при резком снижении налогового бремени на зарплату. Если предложение не успевает за спросом, возникает инфляция.

• Перераспределение капитала от непродуктивного (например, в виде сбережений) к продуктивному капиталу.

• Спекулятивный бум на активы, такие как недвижимость, сырьевые товары или драгоценные металлы.

• Системная инерция:Трудности в адаптации государственных учреждений к новым условиям.

Поэтому переход должен быть поэтапным, с использованием инструментов мониторинга, научных исследований и гибких корректирующих механизмов.

15. Неудача Turbo-Экономики: Несоответствие между технологиями и квалификацией, социальная разобщенность, системный коллапс и стагнация регионов

Концепция Turbo-Экономики 4.0 основана на высокой скорости инноваций, цифровом производстве, самозанятости, налогообложении прибыли и динамичной экономической активности. Однако эта система не является устойчивой к неудачам, если не соблюдаются определенные структурные условия.

Причины возможной неудачи:

• Несоответствие между технологиями и квалификацией:Если общество не успевает за развитием технологий, возникает цифровое неравенство. Элитная часть населения получает выгоду, а большая часть населения остается в нестабильных условиях.

• Социальная изоляция: Когда предпринимательство поощряется, но социальное обеспечение ослаблено, может возникнуть ощущение одиночества и отчуждения.

• Слабость государства как регулятор:В Turbo-Экономике государство часто выступает лишь в качестве координатора. Если оно не обладает инструментами для смягчения потрясений (например, за счет государственных инвестиций или социальных фондов), его влияние уменьшается.

• Концентрация экономической активности в городских районах: Turbo-капитализм склонен к концентрации экономических ресурсов в городах. Если государство не вмешивается для поддержки периферийных регионов, они оказываются в состоянии упадка и становятся источником политической нестабильности.

• Контроль над данными:Компании, контролирующие цифровые инфраструктуры (например, платформы, ИИ-системы, платежные системы), доминируют в экономической реальности. Без четких правил может возникнуть олигополия в цифровой экономике.

Turbo-Экономика 4.0 потерпит неудачу, если она не соответствует глубине. Она требует фундаментальных принципов.

16. Меры против провала Turbo-Капитализма

Чтобы избежать краха Turbo-Капитализма, необходимы политические, нормативные и социальные меры, которые стабилизируют систему и раскроют ее положительный потенциал.

Ключевые меры:

• Образовательная кампания 4.0: Массивные инвестиции в цифровую грамотность, непрерывное обучение и предпринимательские навыки. Цель - создать "компанию, способную к стартапам", где самостоятельность является реальной возможностью.

• Стабилизационные механизмы в налоговой политике: Введение минимального налога на прибыль, прогрессивные ставки и автоматическая корректировка в зависимости от экономического цикла.

• Укрепление государства как регулятор: Использование цифрового мониторинга, четких правил конкуренции и международных налоговых соглашений для предотвращения концентрации власти.

• Региональные фонды компенсации: Для поддержки экономического роста в периферийных регионах необходимо использовать инструменты финансирования.

• Социальный капитал вместо простого человеческого капитала: Поддержка ориентированных на общественное благо предприятиймасштаба, кооперативов и социальных инициатив – как противовес чистому рыночному механизму.

• Этические и социальные принципы: Введение нового нарратива об экономической этике, где прибыль является средством достижения целей, а не самоцелью.

17. Инфляционные риски и корректирующие меры в налоговой системе с налогом на прибыль

Переход к налоговой системе, ориентированной на прибыль, сопряжен с существенными инфляционными рисками, особенно в переходный период. Классический аргумент заключается в том, что "слишком много денег преследует слишком мало товаров".

Причины потенциальной инфляции:

• Внезапное увеличение располагаемого дохода населения, которое не успевает за ростом предложения.

• Перераспределение капитала от непродуктивных активов в продуктивные.

• Спекулятивный эффект на активы, такие как недвижимость, сырьевые товары и драгоценные металлы.

• Задержки в реагировании производства на потребительский спрос.

Возможные корректирующие меры:

• Налог на потребление как механизм регулирования, чтобы сбалансировать избыточный спрос.

• Временные ограничения по секторам (например, в сфере жилья и энергетики) для сдерживания инфляции.

• Показатели производительности: Привязка налогов к реальному росту производительности, а не только к росту ВВП.

18. "Сокровище Гамлета": Метафора для ликвидных активов без экономической циркуляции

Термин "Эффект Гамлета" описывает накопление капитала в пассивных формах, не участвуя в экономических циклах. Как и в известном произведении Шекспира, человек откладывает принятие решения из-за страха перед последствиями. В этом случае речь идет о том, что капитал накапливается вместо того, чтобы стимулировать экономику.

Экономические последствия:

• Проблемы с ликвидностью в реальном секторе: Капитал, который не инвестируется, создает препятствие для экономического роста.

• Капитальные дисбалансы: Сбор больших сумм денег в одних секторах и недостаток в других.

• Отчуждение от экономической деятельности: Люди, которые спекулируют, не вносят вклад в экономический рост, но извлекают выгоду из роста цен.

Политические и экономические решения:

• Налог на сбережения: Сбор налогов с активов, которые не используются в экономике.

• Обязательные проценты на крупные счета: Поощрение инвестиций и реинвестирования крупных сумм денег.

19. Слишком много денег в обороте: опасность инфляции, вызванной денежной массой

Центральный аргумент монетаристов – это то, что "инфляция всегда и повсюду является денежным явлением". Это означает, что если денежная масса растет быстрее, чем реальное предложение товаров и услуг, возникает инфляция. Даже в налоговой системе с акцентом на прибыль это может стать проблемой.

Причины избыточного количества денег:

• Снижение налогового бремени в сочетании с денежным расширением (например, за счет государственных расходов или ликвидности центрального банка).

• Многократное воздействие кредитования при низких процентных ставках.

• Спекулятивный эффект от перераспределения средств в пользу спекуляции.

• Проблемы с производственным реагированием: компании не успевают реагировать на спрос.

Налоговые корректирующие меры:

• Налог на потребление для сдерживания избыточного спроса.

• Временные ограничения по секторам, чтобы предотвратить инфляцию в определенных отраслях.

• Показатели производительности: Привязка налогов к реальному росту производительности, а не только к росту ВВП.

20. Отсутствие скоординированных корректирующих мер: системный крах из-за односторонних действий

Ключевым риском любой всеобъемлющей налоговой реформы является отсутствие необходимых корректирующих мер. Если не будут приняты меры для компенсации последствий, система может оказаться нестабильной и подорвать доверие.

Последствия отсутствия корректировок:

• Дефицит бюджета из-за несоответствия доходам.

• Усиление социального неравенства, если богатые получают выгоду а бедные – нет.

• Разрыв между государственными и частными секторами

Решение:

Современная налоговая система должна быть многомерной.Вместе с акцентом на прибыль необходимы дополнительные механизмы, которые будут поддерживать социальную справедливость, экологию и структуру.

21. Примеры дополнительных налогов, альтернативных корректирующих механизмов и творческих налоговых идей

Классические реальные или обсуждаемые налоги:

1. Налог на роскошь (например, на яхты, частные самолеты, золотые часы)

2. Налог на домашних животных (для финансирования приютов для животных и ветеринарных услуг)

3. Налог на вредителей (в коммерческих складских помещениях или в сфере производства кормов)

4. Налог на накопленный капитал: Налоги на неиспользуемые активы.

5. Налоговые льготы для стартапов и инноваций

6. Налог за автоматизацию: Налоги на компании, которые заменяют работников роботами.

7. Налог на данные: Налоги на корпорации, которые используют большие данные в коммерческих целях.

8. Налоговые сборы на углеродный след: Налоги на компании, производящие углеродные выбросы.

9. Налог на неиспользуемые земли: Застройщики должны платить налог за неиспользованные участки земли.

Эти меры могут помочь корректировать дисбалансы в распределении, рынке и экологии, не нарушая основной механизм налогообложения прибыли.

Автор: Thomas Jan Poschadel

COPYRIGHT ToNEKi Media UG (haftungsbeschränkt)